隨著 LLM 在軟體開發中的應用日益廣泛,工程師積極將 AI 工具整合到日常工作流程中。然而,儘管 LLM 顯著提高了編碼效率,但它也可能生成內容不精確或包含幻覺。本文探討 Git 如何與 LLM 協同工作,提高開發效率,減少 LLM 生成內容中的錯誤和幻覺,並介紹 Git 提供的獨特優勢。
Git 如何提升 LLM 程式開發工作流的生產力
版本控制與迭代開發
在與 LLM 協同工作時,Git 的版本控制功能變得尤為重要。當工程師使用 LLM 生成程式碼時,他們經常需要進行多次迭代和調整。Git 允許開發者在每次獲得有意義的改進後提交更改,這使得追蹤 LLM 程式碼生成的進展變得簡單。
研究表明,使用 GitHub Copilot 等 LLM 工具的開發團隊發現,這些工具在生產力方面的提升可能有限。一項對 800 名軟體開發人員的研究顯示,使用 GitHub Copilot 的開發者在拉取請求 (PR) 週期時間或合併的拉取請求數量方面並未看到明顯改善。然而,合理利用 Git 的分支和提交功能可以有效管理 LLM 生成的程式碼變更,促進更流暢的開發體驗。
自動化 git commit 訊息生成
使用 LLM 自動生成 git commit 訊息,這可以通過 Git diff 的內容,並使用 LLM 生成簡潔明確的 commit 訊息,節省工程師的時間和精力。
例如,Ian Maurer 分享了一個單步驟的 git commit/push命令,其中 LLM 會根據程式碼更改草擬 commit 訊息。該工具的步驟包括:
- git pull origin
- git add
- 將 git diff 傳送給 LLM 以生成 commit 訊息草稿
- 編輯訊息以提高清晰度
- git commit
- git push origin
這種方法不僅提高了效率,還確保 commit 訊息更加一致和信息豐富。
分支策略與逐步部署
在使用 LLM 工具時,採用有效的分支策略尤為重要。在 LLM 程式碼生成時「頻繁提交」並在每個成功的生成步驟後創建特性分支。這種方法允許開發者隔離 LLM 生成的程式碼,評估其質量,並在合併到主分支之前進行必要的調整。
利用 Git 減少 LLM 幻覺的實踐
理解 LLM 幻覺問題
LLM 幻覺是指模型生成看似合理但實際上不正確或誤導的內容。CircleCI 的博客定義 LLM 幻覺為「當大型語言模型生成要麼事實上不正確、無意義或與輸入提示無關的回應時發生的現象」。在程式碼生成中,這可能表現為模型創建看似有效但實際上包含錯誤或安全隱患的程式碼。
Git 作為質量控制機制
Git 可以作為減少 LLM 幻覺影響的質量控制機制。通過以下策略,工程師可以使用 Git 來降低風險:
1. 增量提交與程式碼審查
根據 LinkedIn 上的報告,一位開發者通過將 LLM 程式碼生成分解為小的增量步驟,並使用三階段方法(上下文加載、分析、增量實施),將程式碼完成率從 70% 提高到約 80%。當開發者發現 LLM 生成的程式碼中存在問題時,他們可以通過查看提交歷史輕鬆定位和修正這些問題。
2. 使用分支進行實驗
Git 分支可用於安全地實驗 LLM 生成的程式碼,而不會影響主程式碼庫。這使開發團隊能夠嘗試不同的提示和生成策略,評估結果,並選擇最佳解決方案。版本控制與 Git 允許多個開發者在 git 分支中添加他們的工作,提出拉取請求進行程式碼審查,並與 CI/CD 管道集成。
3. 持續集成與自動化測試
將 Git 工作流與持續集成 (CI) 系統集成,可以自動檢測 LLM 生成程式碼中的問題。CircleCI 博客建議:「通過將新興的 LLM 評估 (evals) 領域與已經證明的持續集成 (CI) 技術相結合,您可以創建一個更強大的系統,其中 LLM 或其訓練數據的每次更新都會觸發新一輪的自動評估」。
Chain-of-Verification 技術與 Git 工作流結合
Meta 的 Chain-of-Verification (CoVe) 技術通過一系列驗證問題來減少 LLM 輸出中的幻覺。CoVe 的工作流程包括:
- 生成基線:使用 LLM 生成回應
- 計劃驗證:生成一系列驗證問題,以自我分析原始回應中的錯誤
- 執行驗證:回答每個驗證問題,檢查答案與原始回應是否一致
- 生成最終回應:根據發現的不一致(如果有)生成修訂後的回應
將這種方法與 Git 工作流結合,開發者可以在每次提交前運行驗證檢查,確保 LLM 生成的程式碼符合預期。這可以通過 Git 鉤子 (hooks) 實現,例如 pre-commit 或 prepare-commit-message 鉤子。
使用 Git 管理 LLM 生成程式碼的主要優勢
1. 可追溯性與問責性
Git 的提交歷史提供了程式碼變更的完整記錄,包括誰做了更改以及何時做出更改。這對於理解 LLM 何時被用於生成程式碼以及誰負責審查和接受這些更改至關重要。
GitHub 上的研究發現,在包含 ChatGPT/Copilot 生成程式碼的項目中,被修改的 LLM 生成程式碼比例相對較小,且由於 bug 而進行的修改更少,根據不同語言僅佔 3% 至 8%。這表明 Git 的版本控制功能可以有效地協助管理 LLM 生成的程式碼質量。
2. 團隊協作與知識共享
當多個工程師使用 LLM 工具時,Git 可以促進團隊協作。通過查看他人的提交歷史和程式碼變更,團隊成員可以學習如何有效地使用這些工具,並分享成功的提示和策略。
Appsmith 的版本控制系統允許多個開發者在 git 分支中添加他們的工作,提出拉取請求進行程式碼審查,並與 CI/CD 管道集成,以便在拉取請求獲得批准後使其更改生效。這種協作方法對於管理 LLM 生成的程式碼尤為重要。
3. 安全回滾與風險管理

如果發現 LLM 生成的程式碼引入了錯誤或安全問題,Git 允許開發者輕鬆回滾到之前的穩定版本。這提供了一個安全網,使開發團隊能夠更自信地嘗試和集成 LLM 生成的解決方案。
Red Hat 的博客指出,LLM 輸出用於程式碼時可能導致長期存在、難以檢測的安全問題,並造成供應鏈安全問題。Git 的版本控制功能可以幫助識別和緩解這些風險。
4. 本地開發與數據隱私
使用本地 LLM 模型與 Git 結合,可以在不犧牲數據安全性的情況下提高生產力。如一位開發者所述,雖然某些公司由於隱私考慮而不願採用 AI,但有本地存儲的模型可以直接在設備上運行,提供私人的 commit 訊息生成等功能。
實用技巧與最佳實踐
使用專用工具加強 Git-LLM 集成
有幾種工具可以增強 Git 和 LLM 的集成,比如:
- llm-commit: 一個基於 Simon Willison 的 llm 工具的插件,可自動生成 commit 訊息
- gpt4all 等本地 LLM:可用於私有環境中生成 commit 訊息
- 預提交鉤子:在提交前自動運行 LLM 驗證檢查,Reddit 上的一位用戶建議將 llm-commit 組織為預提交鉤子
分階段方法處理 LLM 程式碼生成
LinkedIn 上的研究建議使用三階段方法提高 LLM 程式碼生成的成功率:
- 上下文加載階段:提供問題陳述和相關文件參考
- 分析階段:創建詳細的實施計劃,識別需要更改的程式碼片段和所有受影響的文件
- 增量實施:將計劃分解為更小的步驟,每個步驟單獨提示、實施和驗證
將這種方法與 Git 工作流結合,在每個階段後提交更改,可以顯著提高 LLM 輔助開發的成功率。
LLM 生成程式碼的測試與評估
GitHub Copilot 等工具的研究表明,使用 GitHub Copilot 的開發者在拉取請求中的錯誤增加了 41%。因此,設置自動化測試並將測試結果與 Git 提交關聯至關重要。
版本控制對 LLM 程式碼管理的關鍵作用
選擇合適的版本控制工具
在管理 LLM 程式碼時,選擇合適的版本控制工具至關重要。LLMModels.org 提供了一個比較不同工具的表格,包括 Git LFS、DVC、MLflow、Neptune.ai 和 Comet.ml 等。對於大多數程式碼開發用例,標準 Git 工具加上一些 LLM 特定的擴展通常足夠。
建立清晰的儲存庫結構
組織良好的儲存庫結構對於有效管理 LLM 生成的程式碼至關重要。建議將儲存庫分為模型、數據、程式碼和實驗等目錄。這種結構化方法使團隊更容易跟踪和管理 LLM 生成的程式碼。
結論
Git 作為一種成熟的版本控制系統,在 LLM 時代找到了新的重要用途。通過將 Git 的版本控制、分支策略和團隊協作功能與 LLM 的程式碼生成能力結合,工程師可以顯著提高生產力,同時減少 LLM 幻覺帶來的風險。
Git 在與 LLM 協同工作時的最大優勢在於它提供了一個結構化的框架,使開發者能夠以可控和可追溯的方式實驗和集成 AI 生成的程式碼。通過增量提交、分支策略、自動化測試和代碼審查,團隊可以充分利用 LLM 的能力,同時維持程式碼質量和專案穩定性。
最終,Git 與 LLM 的結合為我們提供了一個強大的工作流,允許我們編寫程式碼、讓 AI 協助我們,然後在確認結果滿意時提交並推送。這個簡單而有效的流程代表了現代軟體開發的未來方向,將人類創造力與 AI 能力相結合,同時保持對開發過程的控制和可追溯性。